Fernando Ochoa Antich: “La FAN debe presionar a Maduro”

Eso fue una amenaza de Maduro contra la marcha de 19 de abril porque está realmente atemorizado. Por lo general, se ve que allí participan personas de mucha edad, aunque personalmente me siento que soy una persona con suficientes condiciones para el combate, sin embargo, ellos no pueden considerarse eficientes en caso de un enfrentamiento. Las milicias rompen el tejido democrático y deja de ser un sistema político pluralista para dirigirlo a un partido único, y se sabe que esta es la base de los regímenes totalitarios de izquierda. Y Maduro ha dicho que este es el objetivo político que busca. Habría que preguntarle al personal activo si acepta jugar ese papel que, aparte de ser inconstitucional, compromete el destino de la FAN.

Esa compra no tiene ninguna justificación en medio de la situación económica que sufre el país, pero no quiero imaginarme lo que costará pagarles al menos el salario mínimo a esos a 500 mil milicianos. Una FAN que comete ese error histórico, sin duda, difícilmente podría subsistir durante un cambio político. Tendría que ser modificada en su totalidad y podría darse un caso como el de Costa Rica. Pienso que los integrantes de la FAN tienen que reflexionar sobre este problema.

“Colectivos armados y la milicia serán factores de destrucción de la FAN”

La pregunta que hay que hacer es para qué se requiere ese armamento porque el material de guerra solo se debe comprar para entrenamiento o en caso de una amenaza suficientemente creíble, porque, de lo contrario, se está adquiriendo equipos que en diez años se volverán chatarra. Entonces, armar a 500 mil milicianos es algo que no tiene sentido, creo que es un engaño de Maduro. Más bien, el gasto público debería orientarse a resolver el problema de la delincuencia.

Es un señalamiento totalmente incorrecto y está cometiendo un delito porque no puede indicar que una estructura organizativa del Estado una función que no sea constitucional; y el ministro está orientando a la FAN a cumplir funciones que están fuera de la Constitución. Él debe reflexionar sobre la responsabilidad histórica que tiene sobre sus hombros. Muchos de los grandes errores que está cometiendo la FAN en estos últimos años se los debe a él, quien parece que no percibe lo que está ocurriendo en el país.

Eso es algo incorrecto. Eso de comandante supremo y eterno, y toda esa propaganda absurda y vergonzosa, no existe en la Constitución. Esto le hace un gran daño a la FAN. ¿Cómo es posible que la FAN acepta que Hugo Chávez esté al lado de los retratos de Bolívar cuando todos sabemos que hay grandes interrogantes morales sobre la figura de Chávez y de su Gobierno. ¿Puede Chávez, señalado de ser el causante de la actual tragedia del país, ser colocado junto a las grandes figuras históricas en el Paseo de Los Próceres? Esto es algo inaceptable y produce vergüenza.

Está demostrado que existen grupos violentos, todos así lo hemos percibido. Habría que preguntarse si esto lo permite la FAN y si lo hace, entonces, está comprometiendo su destino. Porque esos mismos grupos paramilitares o colectivos armados y la Milicia Bolivariana serán factores de destrucción de la FAN, porque generarán enfrentamientos que le ocasionará gravísimos daños. Sería un desastre para la FAN y para el país.

“Las milicias rompen el tejido democrático y compromete el destino de la FAN”

Este es un Gobierno constitucional en teoría, es decir, se originó a partir de unas elecciones —aunque tengo mis dudas sobre ese proceso electoral—. Ahora, ¿es una dictadura?: bueno, yo creo que es una neodictadura porque es un Gobierno que aprovecha algunos elementos democráticos para ejercer el control total sobre todo el Estado y todos los poderes públicos, y esto rompe con los valores fundamentales de la democracia tales como el pluralismo, la separación de los poderes y la libertad de expresión.

«Cuando se suspendieron las elecciones regionales la FAN también debió haber hablado»

Eso no es fácil de explicar, es difícil. Es demasiado delicado lo que está ocurriendo para que la FAN y su Alto Mando al menos deberían presionar para la rectificación. Hubo una oportunidad para encontrar una solución fluida a la crisis y era a través del referendo revocatorio. Allí la FAN debió presionar para que se cumpliera ese derecho constitucional. Cuando se suspendieron las elecciones regionales la FAN también debió haber hablado y emitido juicio, porque tampoco se puede permitir que el Gobierno haga lo que quiera. Siempre se ha dicho que su misión fundamental es cumplir y hacer cumplir la Constitución y el Gobierno de Maduro la está incumpliendo.

Uno de los grandes errores de la dirección de la FAN —antes con Chávez y ahora con Maduro— ha sido la utilización de oficiales en cargos públicos. Allí ha surgido gran parte del descontento que hay en la FAN porque quienes ocupan esos cargos se enriquecen mientras el resto pasa trabajo. Hay señalamientos sumamente graves de los negociados que se están haciendo y, dolorosamente para mí, salen a relucir nombres de oficiales activos de altos rangos.

Él es teniente y no capitán, porque ese ascenso que le dieron fue absolutamente irregular ya que estaba fuera de servicio. El que haya participado en el 4 de Febrero no puede justificar un ascenso. Ahora, que un oficial activo lo salude a él con respeto es algo normal. Pero que oficiales activos asistan a un programa de televisión político es un acto ilegal y deberían ser sancionados por el Alto Mando.

Cada vez que la FAN se ha vinculado con la política siempre ha terminado golpeada, debilitada y desacreditada.

“Muchos de los grandes errores se los debe al ministro de la Defensa”

En la adquisición de armamento surgen los perros de la guerra, esa es una realidad. La compra reporta comisiones con cantidades importantes. Casi siempre es un problema de condiciones morales de la persona que ha sido autorizada para realizar esos negocios. Aunque haya un ministro de la Defensa que sea serio y no cobre comisiones, normalmente por debajo de esos negocios hay corrupción. En los tiempos de la Cuarta República había un elemento importante y era la opinión pública. Hubo escándalos con la adquisición de armamentos y se debió a que la opinión pública era libre: recordamos los programas de televisión de (Alfredo) Peña y del mismo José Vicente Rangel quienes eran terribles porque jugaban con el honor de algunos militares sin ninguna razón cierta. Eso se acabó totalmente y lo que hay ahora es autocensura, ni tampoco control ni investigación de la Asamblea Nacional porque no se lo permiten.

No te puedo responder con un sí o un no. La opinión señala que hay una gran penetración del narcotráfico en la FAN ¿Será eso verdad o mentira?: no tengo elementos para saberlo. Pero así lo señala permanentemente la opinión pública y algunos medios de comunicación. Al menos el Alto Mando y el ministro de Defensa deberían conducir investigaciones muy severas y hacerlas públicas para informar quiénes están comprometidos en negocios de ese orden, para sancionarlos o desmentirlos. Deberían hacerlo así porque eso está comprometiendo el destino, el honor y el prestigio de la FAN.

No estoy de acuerdo que se presten a darle información a nadie. Realmente uno tiene que ser leal al país. Pero la pregunta que me hago es: ¿por qué esas personas tienen elementos para poder señalar? Tiene que ser que hubo irregularidades. Además, fueron figuras muy cercanas a Hugo Chávez y que tuvieron altos cargos.

Un oficial de ninguna manera puede tener esa fortuna

No solo es incorrecto sino imposible. Un oficial de ninguna manera puede tener esa fortuna excepto que haya tenido unos cargos como los que él tuvo. Normalmente los militares tienen sueldos pequeños y todo el mundo sabe cómo vive uno. Ahora, ¿eso se ha investigado?, ¿por qué no se han tomado medidas? Es público que el teniente Andrade, a quien no recuerdo porque era de muy baja jerarquía, vive en condiciones como si fuese multimillonario. La pregunta es, entonces, ¿cómo pudo conseguir ese dinero? ¿Quién era el responsable de la hacienda pública cuando él era tesorero?: Hugo Chávez, porque era su obligación como Presidente de la República. Por tanto, la responsabilidad de Chávez es clara en esa fortuna que está disfrutando el teniente Andrade.

Sin duda, habrá que corregirlo si es que allí está el cadáver. Cuando haya un cambio de Gobierno eso tendrá que ser superado, sin ánimo de pase de factura sino que eso, sencillamente, no tiene justificación alguna. Eso es un irrespeto para alguien que fue presidente de la República, eso no se maneja de esa manera. Es por ello que la Constitución establece un período de 50 años para aprobar los ingresos al Panteón Nacional, con la finalidad de que haya un juicio de la historia. Sin duda, el dictamen de la historia será terriblemente negativo contra Hugo Chávez por todas las arbitrariedades que cometió, por ejemplo, lo 39 muertos del 4F y todo lo que fue una vida aventurera y sin límites morales en el ejercicio del poder.

Sí, porque la FAN no está a la orden de ninguna personalidad sino de la nación. No está a la orden de Chávez y ni siquiera de Bolívar —ahora, que se respete la memoria de Bolívar es otra cosa—.

Si el ministro de la Defensa y el Alto Mando creen que una situación de esa magnitud pueden manejarla a su criterio, estarían totalmente equivocados. El grave deterioro social en Venezuela, debido al hambre y la inseguridad personal, también lo están viviendo los oficiales activos. Por tanto, en este momento tan delicado de la historia la FAN tiene que jugar a favor de los intereses del país y no del Gobierno.

«El hambre y la inseguridad personal también lo están viviendo los oficiales activos»

Si no lo hicieron cometieron un error. Tengo entendido que no está claro eso de la nacionalidad de Maduro. Creo que es algo complicado, jurídicamente. Es un tema que nunca he estudiado. Pero, en definitiva, la FAN debió haber investigado cuando el rumor ya estaba en la calle para saber si era cierto o no. Uno de los grandes pecados de Maduro es no haber aclarado ante el país si es o no colombiano.

Que yo envié, con autorización del Presidente (Carlos Andrés) Pérez, a negociar con Chávez, eso es verdad. Bueno, no a eso precisamente porque era yo quien estaba negociando con Chávez, y también el presidente Pérez quien casi siempre estaba al lado mío para ayudarme. Yo mandé a Santeliz y Altuve iba de chofer. Yo sabía que Santelíz era amigo de Chávez y justamente lo envié para que lo convenciera de que la situación estaba totalmente controlada y luego se rindiera. En ese momento, Chávez era subalterno de Santeliz y no su jefe, ni mucho menos. Lo que estábamos buscando es que no hubiese más derramamiento de sangre, y creo que se logró aunque hubo 39 bajas.

Él llegó con Santeliz, la verdad ni siquiera le di mucha importancia a Fernán Altuve. Quien se reunió con nosotros en Miraflores fue Santeliz. Después averigüé que Casa Militar no dejó entrar a Fernán Altuve porque lo consideraban enemigo de Pérez. En ese momento no lo vi aunque Santeliz sí me dijo que andaba con él y para ese momento Altuve trabajaba en el Ministerio de la Defensa. No consideré inconveniente que fuese (a La Planicie). A Santeliz le ofrecí un escolta pero me dijo que prefería ir en su propio automóvil y el cual manejaba Altuve. Allí hay una historia que no sé si es verdad o mentira: yo mandé a Santeliz cerca de las 7:00 y llegó al Ministerio a las 9:00, ¿qué ocurrió en esas dos horas? No tiene una fácil explicación. Él me dijo a mí que había ido con Chávez para que se rindieran las unidades de su batallón que estaban desplegadas en la autopista Caracas-La Guaira, la Proveeduría, Pagüita y en otros puntos. Después surgió un rumor —y Santeliz nunca lo ha confirmado ni desmentido— de que ese tiempo lo utilizaron para preparar el mensaje de televisión que se le autorizó equivocadamente a Chávez.

Realmente no. Ni simpatía ni no simpatía, sencillamente eran mis subalternos y mi obligación era tratar de protegerlos. Yo sabía que muchos de esos oficiales subalternos habían sido envueltos en ese problema por el comandante del batallón, sin que con ello hubiesen estado conspirando.