razonnet
El liderazgo de Antonio Ledezma y María Corina Machado ha revelado una vez más la madera de que está formado, el acierto de denunciar y haberse negado a ser parte del fraude
Manuel Malaver
Como algunos políticos y politólogos se tomaron el cuidado de tratar de convencerme —inmediatamente después de conocerse que la MUD se iba a las regionales y abandonaba la calle—, de que estábamos frente a la derrota definitiva de “La Salida” y no quedaba sino rezar porque Dios la mandara al purgatorio y no al infierno, hoy, cuando podemos afirmar que dejar la calle resultó un error colosal y participar en las regionales otro más colosal aún, tendría que echar mano a mi paciencia más santa para explicarles a tan diligentes profetas que, los que no gozan de buena salud son los dirigentes de la MUD y que habría que rogarle al Señor, no que los remita entre las ánimas que penan por su llegada al cielo o las condenadas irremisiblemente al averno, sino a una rectificación política que los gane para la idea de que, una dictadura marxista puede derrotarse en unas elecciones, pero si se les ata las manos para que no cometan las trampas, trapacerías, estafas, fraudes y todo cuanto puede ocurrírseles a unos comisarios que no viven sino para delinquir.
Estos por lo menos son las ideas y sentimientos que deduzco –y me esfuerzo por traducir en mi lenguaje coloquial de periodista-de los actuales dirigentes de La Salida, Antonio Ledezma y María Corina Machado, quienes, el primero, en un documento memorable, “La dirección de la MUD debe ser reconducida”, y la segunda, en una rueda de prensa que dio la vuelta al mundo, no llamaron a cortar cabezas entre los responsables de llevar al país a una catástrofe tan inmerecida, como innecesaria, sino a una rectificación urgente donde se reconozcan los errores y sus autores y se formulen los cambios que en pocos meses –o quizá de semanas-vuelvan a ponernos a la ofensiva.
A este respecto, creo que nada es tan importante como insistir en la necesidad de que los dirigentes de la MUD afiliados a la tesis de “participar en elecciones sin garantías”, como Henry Ramos, Julio Borges, Henry Falcón, Manuel Rosales (y ahora Leopoldo López) comprendan la naturaleza esencialmente perversa y cruel de una dictadura marxista, que, en todo, ya se trate de actitudes políticas, económicas, sociales y morales va actuar para perpetuar un régimen o modelo que, al par de garantizarles el control absoluto de un país, somete a la sociedad a una reingeniería donde los hombres dejan de ser hombres.
Fue una verdad que intuyeron ya en el siglo XIX los sociólogos italianos Wilfredo Pareto y Gaetano Mosca y después incorporaron al ideario de la “Guerra Fría” los politólogos norteamericanos, George Kennan y James Burham, pero que solo cuando dos políticos providenciales estuvieron, uno en la Santa Sede y otro en la presidencia de los Estados Unidos, Juan Pablo II y Ronald Reagan, produjeron el milagro de que el más grande peligro que ha conocido la humanidad, el comunismo soviético, fuera despedazado.
De todas maneras, pasó más de medio siglo para que la Curia Romana y el liderazgo de la democracia más poderosa del mundo, para que sus Papas y sus presidentes, entendieran que, una nueva versión del mal, cercana al mal absoluto, especialmente feroz e implacable había aparecido sobre la tierra y que si no se acumulaban las fuerzas y la decisión necesarias para destruirlo, serían los comunistas quienes harían del planeta un horror como los que hoy se viven en Cuba y Corea del Norte.
Nada diferente, entonces, a como reaccionaron los demócratas venezolanos ante la aparición de Chávez y el chavismo -primero, durante la frustrada intentona golpista del 4 de febrero de 1992 contra el gobierno constitucional del presidente, Carlos Andrés Pérez, y segundo, después de ganar las elecciones presidenciales de diciembre del 1998-, y para muchos de los cuales, no había que hacer tanto caso de lo que hiciera y dijera Chávez, pues “se trataba de un muchacho campesino bien intencionado que, en cuanto, conociera las mieles del poder y se alejara de las influencias malignas de Manuel Marulanda de Colombia y los hermanos Castro de Cuba, caería rendido a los pies de la constitución, la democracia y la libertad”.
Y como el teniente coronel golpista y ya presidente, no trajo en sus alforjas un modelo totalitario, socialista y militarista puro y simple, sino un híbrido que tejía una telaraña que combinaba hebras autoritarias y hebras constitucionalistas, pues lenta e implacablemente fue tragándose la democracia, mientras muchos demócratas, no solo no lo percibían, sino que lo celebraban.
No me equivoco si afirmo que este fue, tanto el clima psicológico, como ideológico y político, que moduló las relaciones de todos los líderes opositores y dirigentes de la MUD en sus distintas épocas con Chávez primero, y después con Maduro, y creo que duró hasta el domingo pasado, cuando, la pezuña de la bestia, o la garra del depredador, vino otra vez a decirle a los venezolanos que con los comunistas no se juega, a menos que se tenga vocación de mártir para la inutilidad y la irredención.
De todos, menos de Antonio Ledezma, María Corina Machado y Leopoldo López, quienes, por distintas vías y diversos aprendizajes calaron profundo en la naturaleza feroz y criminal del castrochavismo y han pagado con represión, violencia y cárcel su decisión de enfrentarlo, y de fundar partidos para que los venezolanos que se integran a sus filas (que hoy son mayoría) no empleen su tiempo en otra pasión que no sea la de librar a Venezuela de la peor catástrofe que ha sufrido en toda su historia.
Son los líderes que se pusieron al margen de la MUD a comienzos del 2014, e irrumpieron el 12 de febrero de aquel año, con una movilización de masas que se llamó La Salida, publicaron un documento con una visión del país que se preparaba a zafarse de la dictadura y a entrar en la democracia, La Transición y, desde entonces, constituyen una voz que, en todo momento, ha llamado a trenzarse con el pueblo en la obra magna de desbaratar al madurato.
Para decirlo en breve, se trató del surgimiento de “otra oposición”, que si bien no rompió con la MUD y ha participado en jornadas fundamentales conjuntas, como han sido las elecciones parlamentarias del 6D del 2015 en las que se ganó la Asamblea Nacional con mayoría absoluta y la lucha por el Referendo Revocatorio, no hizo parte del “falso diálogo” celebrado entre el gobierno y las oposición entre noviembre y diciembre de ese mismo año, pero si fue factor fundamental en las jornadas de calle que se realizaron de abril a julio de este año, colocando a Maduro al borde del abismo, y de haber continuado, en la prospección de eyectarlo del poder.
Fueron los días, cuando, después de celebrar el gigantesco fraude que eligió la Asamblea Nacional Constituyente y estar en su máximo aislamiento internacional -acosado por la OEA, la ONU, el Mercosur y el 90 por ciento de los gobiernos de los países de la región-, el dictador sacó debajo de la manga la argucia de la celebración de unas elecciones para elegir gobernadores –negadas desde finales del 2016-pero dirigidas a enfriar la calle, dividir a la oposición y repetir el fraude del 30 de julio, que el domingo le adjudicó 18 gobernaciones, mientras se dispone a derretir las seis que ganó la oposición con el alegato de que no reconocen la ilegal y fraudulenta constituyente.
Sobra decir que, no solo la MUD, sino La Salida se dividió a raíz de la estratagema cubanomadurista de las regionales, pues Leopoldo López y su partido “Voluntad Popular” se prestaron a la farsa, a otro gigantesco fraude, que es escándalo en Venezuela, América y el mundo.
Y que le ha generado un rechazo casi unánime a la MUD, pues, no puede entenderse cómo, luego de haber liderado con Antonio Ledezma y María Corina Machado las jornadas insurreccionales del abril a julio, la MUD, y específicamente, sus partidos “Primero Justicia”, “Voluntad Popular”, “Acción Democrática”, UNT y “Avanzada Progresista” hayan sido víctimas del escarnio de ser usados en un sistema electoral fraudulento para legitimar la satrapía de una pandilla de narcosocialistas, criminales, terroristas y malvivientes que apestan por todas las manifestaciones impropias que practican.
En la vía contraria, el liderazgo de Antonio Ledezma y María Corina Machado ha revelado una vez más la madera de que está formado, el acierto de denunciar y haberse negado a ser parte del fraude y su amplitud, en el sentido de no darle una respuesta soberbia a la caída de la MUD, sino de llamar a algunos de sus miembros a rectificar y unirse en la gran cruzada nacional por derrocar la tiranía, sea en el terreno que sea, pero asegurándose que a Maduro y su pandilla no tengan otra oportunidad que la de irse del país.
El regreso de La Salida, en fin, ahora sin la presencia de Leopoldo López y “Voluntad Popular,” que no dudamos se reincorporarán muy pronto y de una organización ciudadana, “Soy Venezuela” que expresa la decisión de la sociedad civil de tomar las riendas de su destino de ahora y para siempre.
