razonnet
La reflexión no es innecesaria ni ociosa. Procede para establecer cuestiones fundamentales.
Agustín Blanco Muñoz
¿Mejor viva o muerta la lucha armada de los años 60-70? ¿Puede justificarse una acción destinada a revivirla? ¿Pero acaso aquí realmente ha muerto la violencia en todas sus expresiones? ¿O se abre puertas a lo que se llama ‘violencia necesaria’ para defenderse de ‘los ataques enemigos’ supuestos o reales, mientras se mantiene que “esta revolución es pacífica, pero armada”?
¿QUÉ PARTE DEL MUNDO ESTÁ EXENTA
DE LA REFRIEGA ENTRE PARTES CONTRARIAS?
Y situados en este punto preguntamos: ¿qué parte del mundo de hoy está exenta de la refriega entre las partes contrarias? ¿Será obligado aceptar que la violencia tiene y tendrá a futuro la misma vigencia que ha mantenido a lo largo del tiempo de la propiedad, tiempo de ‘lo mío y lo tuyo’ o de los dueños y desheredados?
¿Tendremos que convencernos y admitir que ¿somos hijos de la violencia y que la historia del hombre en general no tiene ya posibilidades de apartarse de lo ya establecido, como un designio que es la dominación de las minorías de todos los privilegios? Es decir, ¿nos espera un mundo cada vez más lleno de muerte y destrucción humano-espiritual? ¿No es acaso hacia ese escenario donde nos conduce la Guerra Imperial programada y puesta a andar en la confrontación Rusia-Ucrania?
¿A QUIENES HAN SERVIDO LOS SIGLOS
DE GUERRAS-MUERTES-DESTRUCCIÓN?
¿No deberíamos, más bien, estar obligados a cumplir con esa historia-realidad y asumir que tenemos el compromiso de luchar por la vida hasta el último aliento, y no precisamente desde el ámbito permanente de la mortandad? ¿Para qué y a quiénes han servido los siglos de guerras-muertes-destrucción? ¿Alguna de esas contiendas han operado a favor de la causa popular, de la causa humano-espiritual mayoritaria?
EL ARMA ELECTORAL: ¿OTRA FORMA DE VIOLENCIA?
Este tema lo hemos referido de modo constante en nuestra labor de Historia Actual. En cada ocasión insistimos en que esta historia ha estado y sigue ligada a la violencia. Y al determinar las formas de lucha que de este cuadro se desprende, se concluye que apuntan hacia las armas.
Se impone agregar, sin embargo, que estos instrumentos del control, el ataque y la imposición, cada vez construyen nuevos medios para el ejercicio de su misión. Hoy se puede hablar con propiedad en este ex país, y en muchas otras latitudes, de las armas electorales para ejercer la dominación del colectivo-social-pueblo.
ENTRE VOTOS Y BALAS: ¿EL MISMO DOMINIO?
En la Venezuela de 1958, la orientación política giraba en torno a escoger entre ‘Votos o Balas’. Y predominó entonces la llamada ‘paz electoral’ que progresivamente se aliña de todo tipo de actas y otras muchas instancias manuales o automáticas, que conjuntamente con las entidades de la manipulación mediática y politiquera, compran, venden y matan actas-votos. El voto de la ‘democracia representativa’ avanza desde entonces como un arma en formación, pero con una capacidad de daño ya suficientemente activo.
Hoy, 2022, luego de las experiencias violentas de los años precedentes, se llama a inclinarse por lucha armada o pacífica. Sobre la primera recae la mayor vigilancia por parte de un aparato represivo pasivo o activo. La segunda es de aceptación universal y se presta para todo tipo de acuerdo, arreglo o negociación. De modo que por más y que se le califique de ‘vía pacífica’ se sabe que su naturaleza y finalidad es violenta. Porque, en todo caso, es la imposición de la decisión minoritaria a las mayorías, que es lo que se da en llamar “democracia o socialismo democrático”.
LA VIOLENCIA ESTÁ EN ACCIÓN EN EL NEGOCIADO
DEL VOTO
Diosdado Cabello
«La derecha no gobernará ni por las buenas ni por las malas»
En la actualidad, en consecuencia, no está previsto por ningún aspecto o circunstancia, recrear o restablecer el aparato armado 60-70 y demás proyección. Nuestra política está ahora afiliada a la violencia pacífico-electoral que a muchos, sino a todos, otorga su tajada de poder directa o indirectamente. Ahora no se grita vivas a la lucha armada.
La violencia está en acción en el negociado del voto. Hasta la más reciente camada radical-golpista en Plaza Altamira u Operación Gedeón, se empuña las armas y afirmó que dará en el blanco fundamental para favorecer sin demagogia la mayoría-social-pueblo.
PERO NO VOLVERÁN POR LOS VOTOS NI POR LAS BALAS
Pero el oficialismo respondió violenta, terminante, revolucionaria y “democráticamente”: “No volverán por las buenas ni por las malas.” Ni por los votos, Ni por las balas. Un gobierno militar-policial-narco-delincuencial-civil sólo puede caer por su propia decisión. ¿Tesis democrática o dictatorial?
Sancho, ¡Sorprende y alarma las tantas violencias que actúan contra esta ya acometida y destrozada ínsula!
https://historiactual.blogspot.com/2022/05/vive-la-lucha-armada-60-70.html
@ABlancoMunoz
