Humberto González Briceño
Los abogados defensores de los policías metropolitanos y los hermanos Guevara han hecho un verdadero doctorado en Derecho Penal al demostrar procesalmente la inocencia de sus defendidos cientos de veces en todas las instancias de la justicia chavista
Humberto González Briceño
La perversión en la praxis política venezolana no solo consiste en un régimen que persigue, encarcela y asesina para mantenerse en el poder, sino también en una falsa oposición que se presta para el macabro juego de degradar a los presos políticos, civiles y militares, como fichas de negociación.
Una negociación correctamente planteada al régimen chavista, con claridad y contundencia, no puede caer en la manipulación chavista de clasificar a los presos políticos en presos de primera, de segunda y de tercera categoría.
Los presos de primera son aquellos que son más publicitados por los partidos y cuyos nombres siempre están en la mesa de negociaciones entre el oficialismo y su falsa oposición. Generalmente son civiles que han formado parte o han estado relacionados con el cuadro directivo de las franquicias partidistas.
Hay un segundo grupo de presos políticos cuyos nombres son usados para hacer bulto en las listas pero son más que todo activistas y operadores de menor rango de los partidos o simples ciudadanos que ingenuamente creyeron que en Venezuela hay libertad de expresión y hoy están presos por tuitear contra el régimen.
Pero hay un tercer grupo de presos políticos, donde la mayoría son militares y hay algunos civiles, del cual muy pocos o casi nadie se ocupa. Aquí se encuentran en su mayoría los que están procesados por causas militares, pero cuyo denominador común es que por su condición o por no tener vinculaciones orgánicas con las franquicias partidistas muy pocas veces sus casos son visibilizados y casi nunca sus nombres son mencionados en las mesas de negociaciones.
Hay muchos civiles y militares en este tercer grupo. Solo por tomar un criterio de antigüedad podemos nombrar entre otros a los tres policías metropolitanos que aún permanecen presos Erasmo Bolívar, Héctor Rovaín y Luis Molina; y a los hermanos Guevara, Rolando, Otoniel y Juan Bautista.
Los abogados defensores de los policías metropolitanos y los hermanos Guevara han hecho un verdadero doctorado en Derecho Penal al demostrar procesalmente la inocencia de sus defendidos cientos de veces en todas las instancias de la justicia chavista. Pero la casi exactitud científica del Derecho Penal siempre termina estrellándose contra la realidad política de un régimen que se empeña en mantenerlos presos para intimidar al resto de la sociedad y una falsa oposición que se avergüenza en defenderlos porque no quiere provocar la ira del chavismo.
Con la misma obstinación que el régimen chavista se empeñó en liberar a Alex Saab la falsa oposición ha debido hacer un punto de honor el no participar en farsas electorales hasta que no se liberen todos los presos políticos, civiles y militares, comenzado por los más antiguos, los policías metropolitanos y los hermanos Guevara.
Es un asunto de claridad e integridad en la praxis política. No puede haber elecciones sin condiciones ni garantías y menos aún con presos políticos.
Que la falsa oposición y sus voceros hayan aceptado como normal algo que es una aberración dice mucho de lo que de ellos se puede esperar. No es normal ir a votar con incertidumbre, sin condiciones ni garantías. No es normal ir a votar con presos políticos, así como es inaceptable la falacia de llamar a votar “para liberarlos con el voto”. No comprometerse con la liberación de todos los presos políticos, civiles y militares, y entregarse incondicionalmente a la farsa electoral es la mayor traición de la falsa opción venezolana.
EL AUTOR es abogado y analista político, con especialización en Negociación y Conflicto en California State University.
