Humberto González Briceño
El pragmatismo comercial de Trump, podría producir una suerte de garantía bipartidista involuntaria para el neochavismo: unos impidiendo nuevas presiones y otros evitando perturbar sus negocios
Humberto González Briceño
La victoria demócrata en las elecciones de medio término en Estados Unidos podría convertirse en una inesperada tabla de salvación para el chavismo. La paradoja es formidable: quienes celebran haber frenado a Donald Trump podrían terminar facilitando la supervivencia del régimen venezolano que Washington prometió transformar.
El nuevo Congreso introduce una variable que Delcy Rodríguez seguramente no habrá pasado por alto. Dentro del Partido Demócrata conviven tendencias distintas, algunas irreconciliables. Existe una minoría de socialistas democráticos cuya indulgencia histórica frente al chavismo contrasta con su severidad hacia cualquier iniciativa estadounidense para enfrentarlo. Pero también hay sectores moderados que, sin simpatizar necesariamente con el régimen venezolano, rechazan el intervencionismo de Trump.
Esta distinción importa. No hace falta ser chavista para terminar prestándole servicios al chavismo. Basta convertir la oposición a Trump en un principio superior a cualquier consideración sobre la democracia venezolana.
Sin embargo, sería equivocado suponer que todos los demócratas actuarán en esa dirección. Algunos han exigido elecciones libres y cuestionado precisamente las concesiones de Washington a Delcy Rodríguez. El nuevo Congreso podría, por tanto, convertirse tanto en obstáculo para una transición como en instrumento para exigirla.
Pero hay una pregunta más incómoda: ¿qué incentivos tiene Trump para modificar el actual entendimiento con Caracas?
Después de la captura de Maduro, Washington descubrió que podía negociar con sus antiguos colaboradores sin desmontar el aparato político que los sostuvo durante un cuarto de siglo. Petróleo, inversiones, estabilidad y cooperación estratégica constituyen una fórmula bastante más atractiva para Trump que las incertidumbres de una transición democrática.
Delcy Rodríguez parece haber comprendido la lógica del negocio. Entrega cooperación económica, ofrece previsibilidad y administra cuidadosamente las promesas de apertura política. Trump obtiene resultados que puede exhibir como victorias geopolíticas. Ambos encuentran motivos para conservar el arreglo. Los venezolanos, mientras tanto, siguen esperando que la democracia aparezca en alguna cláusula del contrato.
Con un Congreso adverso, Trump tendrá todavía menos incentivos para emprender nuevas aventuras venezolanas. Necesitará concentrar recursos políticos en sus disputas internas y preparar la sucesión republicana de 2028. ¿Para qué arriesgar un acuerdo que funciona según sus propios criterios?
El peligro reside precisamente en esa coincidencia de intereses. La oposición demócrata al intervencionismo, combinada con el pragmatismo comercial de Trump, podría producir una suerte de garantía bipartidista involuntaria para el neochavismo: unos impidiendo nuevas presiones y otros evitando perturbar sus negocios.
Los próximos veinticuatro meses, hasta las presidenciales estadounidenses de 2028, podrían ofrecerle al chavismo algo más valioso que el petróleo: tiempo.
Tiempo para recomponer alianzas, recuperar recursos, neutralizar adversarios y reconstruir mecanismos de control bajo una apariencia de normalización institucional.
No se trataría de desmontar la maquinaria autoritaria, sino de renovarla. Cambiar piezas desgastadas, sustituir operadores incómodos y aceitar los mecanismos de dominación. En definitiva, renovar tuercas y tornillos para continuar atornillados al poder.
La verdadera incógnita no es cuánto tiempo permanecerá Delcy Rodríguez en Miraflores, sino si las dos versiones de Washington, la republicana y la demócrata, terminarán consolidando al régimen chavista por razones distintas: unos por el pragmatismo de sus negocios y otros por su oposición al intervencionismo de Trump. Dos caminos aparentemente opuestos que podrían conducir al mismo destino: la perpetuación del chavismo en el poder.
EL AUTOR es abogado y analista político con maestría en Negociación y Conflicto en California State University
